Journal of Private International Law Conference 2017

by THALIA KRUGER on JULY 9, 2016

The next Journal of Private International Law Conference will take place in Rio de Janeiro, Brazil from 3-5 August 2017. We are now issuing a call for papers on any aspect of private international law. Abstracts of a maximum of 500 words should be sent to jprivintlrioconference2017@gmail.com by 15 November 2016. The previous conferences at Aberdeen, Birmingham, New York, Milan, Madrid and Cambridge have been extremely successful. The conference is the leading opportunity for private international law academics of all levels of seniority from around the world to gather together to advance our subject.

Speakers will not have to pay a registration fee for the conference but will be expected to fund their own travel expenses and accommodation costs. In addition, speakers will be expected to submit the finalised version of their articles for consideration for publication in the Journal of Private International Law in the first instance.

Disponível em: <http://conflictoflaws.net/2016/journal-of-private-international-law-conference-2017/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+conflictoflaws%2FRSS+%28Conflict+of+Laws+.net%29>. Acesso em: 10 jul. 2016.

Contestation and Deference in the Inter-American Human Rights System

Jorge Contesse

Rutgers Law School

April 1, 2016

Law & Contemporary Problems, Vol. 79(2), 2016 

Abstract:

This Article discusses the inter-American human rights system’s adjudication model in light of some of the conjectures on subsidiarity as a principle for international governance — that is, the degree of deference it grants to the assessment of a situation by the member state concerned. I inquire about the system’s role as arbitrator of human rights cases within its jurisdiction, examining the dynamics of subsidiarity within the system’s changing context. I find that the Inter-American Court of Human Rights tends to employ a maximalist model of adjudication. Such a model leaves little room for states to reach their own decisions and can be explained as largely resting upon the political context where the Court came to exist, almost four decades ago. I argue that there is a challenge ahead for the Court, namely, to reconcile both claims: on the one hand, states’ demands for higher deference, and on the other hand, the importance of an independent and legitimate regional human rights tribunal.

Number of Pages in PDF File: 23

Disponível em: <http://ssrn.com/abstract=2799476>. Acesso em: 07 jul. 2016.

Ghent Rolin-Jaequemyns International Law Institute

GET INVOLVED

STUDENT PARTICIPATION IN GRILI CONFERENCES, LECTURES AND RESEARCH MEETINGS

Students are warmly invited to participate in the public events organized by the Institute. An overview of these (past and upcoming) events can be found elsewhere on this website (seeEvents). In addition, highly-motivated students with a keen interest in international law may be allowed on an ad hoc basis to participate in closed seminars organized by the Institute (such as the doctoral seminars forming part of the International Order & Justice Specialist Course - academic year 2015-16) or in the periodic research meetings of the Ghent Rolin-Jaequemyns International Law Institute. The latter meetings are organized approximately once every two months. During these meetings, one or more GRILI researchers will bring a short presentation on a recent or forthcoming publication, on new case-law or evolutions in state practice, or on other aspects of ongoing research. Students interested in participating in these research meetings or in other closed events should submit a request to this end with the GRILI contact persons.

GRILI WANTS YOU

The Institute exceptionally accepts hihgly motivated and outstanding students as 'student-assistants' for a limited period of time, to assist faculty members in their day-to-day activities. Assignments might include: updating course curricula, editorial work, preparation for conferences, etc. The position is remunerated according to University salary scales. Students that qualify for this program will be informed by the dean's office. In addition, master students that are interested in providing research assistance may signal their interest with relevant faculty members of the Institute. Depending on the available funds, they may temporarily be hired as paid job students or may instead act as voluntary collaborators under the supervision of faculty members of the Institute.

LLM

Students that wish to pursue postgraduate studies may opt for one of the manifold general or more specialized LLM programmes offered by academic institutions within or without Europe. Ghent law school itself organizes an exciting LLM programme with a wide range of specialized modules (students can opt for an LLM in International and European law, an LLM in International Business Law or an LLM in European Union law) and co-organizes an MSc-programme in Maritime Science. Ghent students that wish to obtain advice on pursuing an LLM abroad can reach out to GRILI faculty members with relevant expertise. Ghent alumni that pursue an LLM elsewhere are invited to signal this to the GRILI so that we can exchange information with future candidates.

PHD IN INTERNATIONAL LAW?

Do you have a strong interest in human rights law, international criminal law, international environmental law, or other international law themes, as well as a keen appetite for academic research? In that case, pursuing a doctoral degree may be just something for you. Information on the PhD program can be found here and here. In essence, interested candidates can be hired to work on a pre-determined research project, whereby the PhD supervisor has set the general scope of the project and obtained proper funding. Vacancies for such projects may be communicated where appropriate, together with other possible job openings for assistants on the GRILI homepage or on the faculty's dedicated vacancies page. Alternatively, interested candidates can draft a PhD proposal of their own, contact a GRILI faculty member with relevant expertise to discuss the proposal and to act as supervisor, and apply for funding at their own initiative. For Belgian students, the main ooptions concern the (highly competitive!) PhD scholarships for FWO aspiranten (in the past, the deadline for submission was usually set at 1 February of the preceding year; results are communicated late June) or for BOF researchers (2015 deadline was 7 May).

VISITING GRILI

Doctoral or post-doctoral researchers working with another institution that are interested in spending a research stay with the Institute are invited to signal their interest with a GRILI faculty member with relevant expertise. Each year, GRILI accepts a small number of visiting researchers. Preference will be given to strong/promising candidates whose research interests correspond to the research focus of the GRILI members. Visiting researchers will in principle be provided with desk space within the faculty building and will have full access to the library collection. A limited bench fee may apply.

Disponível em: <http://www.grili.ugent.be/for-students/get-involved>. Acesso em: 06 jul. 2016.

Enduring Originalism

Jeffrey A. Pojanowski 

Notre Dame Law School

Kevin C. Walsh 

University of Richmond - School of Law

June 10, 2016

Georgetown Law Journal, Vol. 105, 2016 Forthcoming

Abstract:

Why should anyone be a constitutional originalist today? Why won’t originalism go away? These questions are related and important, and this Article tackles them head-on.

If our law requires originalism in constitutional interpretation, then that would be a good reason to be an originalist. This insight animates what many have begun to call the “positive turn” in originalism. Defenses of originalism in this vein are “positive” in that they are based on the status of the Constitution, and constitutional law, as positive law. This approach shifts focus away from abstract conceptual or normative arguments about interpretation and focuses instead on how we actually understand and apply the Constitution as law. On these grounds, originalism rests on a factual claim about the content of our law: that we regard the framers’ law, and any other further lawful changes, as our law today. If we do not, then originalism is not the law and perhaps should be abandoned in favor of what is.

The positive turn points in the right direction but, we argue, does not go far enough. To be sound and complete, a positive-law argument for constitutional originalism must also have firm conceptual and normative grounds. Without conceptual and normative anchors, positive-law originalism is subject to drift in a jurisprudential sea in which “whatever is, is law.” An appropriately anchored theory depends on a defensible concept of the Constitution as positive law to justify a normative conclusion about how faithful participants in our legal system ought to interpret it in developing constitutional law. This Article explains how the classical natural law tradition of legal thought — which is also the framers’ tradition — supplies a solid jurisprudential foundation for constitutional originalism in our law today.

Number of Pages in PDF File: 49


Disponível em: <http://ssrn.com/abstract=2793875>. Acesso em: 04 jul. 2016.

Hermenêutica Jurídica - uso e abuso de princípios - o juiz Iolau

1) Cite e explique duas críticas direcionadas ao abuso na utilização de princípios.
Ver página 176 e seg, página 182 e seg.

2) Em que consiste o problema da superadequação, característica do principialismo dominante no Brasil?
Ver página 189 e seg.

3) A compulsão ponderadora ameaça o Estado de direito e a democracia?
Ver página 194 e seg.

4) Quando é justificável e como deve ser realizada a inserção de valores na argumentação constitucional?
Ver página 214 e seg.

5) Caracterize o juiz Iolau, o juiz Hidra e o juiz Hércules.
Ver página 221 e seg.

6) O que é o paradoxo da justiça? Como ele pode ser enfrentado?
Ver página 226 e seg.

REFERÊNCIA

NEVES, Marcelo. Entre Hidra e Hércules: princípios e regras constitucionais. São Paulo: Martins Fontes, 2013. 270 p.

Hermenêutica Jurídica - outro modelo para distinção entre princípios e regras

1) "Ao se interpretarem as disposições constitucionais [...] são-lhes atribuídas uma ou mais normas, sejam elas regras ou princípios" (NEVES, 2013, p. 89-90). Tais normas podem ser atribuídas diretamente ou indiretamente ao texto constitucional. Nesse contexto, responda:
a) qual a diferença entre norma atribuída diretamente e norma atribuída indiretamente à constituição?
b) a tradicional presunção de coerência interna da ordem jurídica tem lugar na proposta hermenêutica de Marcelo Neves?

2) Quando a distinção entre princípios e regras adquire significado prático? Justifique.
Ver página 95 e seg.

3) Considerados como tipos ideais, qual o papel de princípios e regras na cadeia argumentativa?
Ver página 101 e seg.

4) De que forma a positivação do direito contribuiu para o surgimento da problemática de sua fundamentação?
Ver página 112 e seg.

5) O que significa "hierarquia entrelaçada" no plano da concretização normativa?
Ver página 117 e seg.

6) "Pode-se dizer que a argumentação orientada primariamente pelas regras constitucionais é uma argumentação formal, mediante a qual o sistema jurídico pratica a autorreferência, sendo-lhe fundamental 'a necessidade de se chegar a uma decisão e de evitar um mergulho em toda a complexidade dos dados de fato do mundo [...]'. Já a argumentação orientada primariamente por princípios constitucionais pode ser vista como uma argumentação substancial, na qual o sistema pratica heterorreferência, evitando isolar-se mediante a argumentação formal" (NEVES, 2013, p. 132). Nesse contexto:
a) qual a importância dos princípios constitucionais?
b) qual o risco decorrente do fascínio pelos princípios?

7) Em que consiste a dupla contingência característica do processo de concretização constitucional?
Ver página 136 e seg, página 143 e seg, página 153 e seg.

8) Qual a diferença entre otimização mediante ponderação de princípios e limitação de expansão de esferas da sociedade?
Ver página 146 e seg.

9) Diferencie ponderação otimizante e ponderação comparativa.
Ver página 151 e seg.

10) A noção de dissenso estrutural é aplicável à tensão entre direito constitucional e direitos humanos?
Ver página 154 e seg.

11) "O desafio decisivo que se apresenta ao órgão de interpretação-aplicação constitucional nos casos de colisão intraprincípios, da mesma maneira do que na colisão interprincípios, é de como reorientar as expectativas normativas dos envolvidos direta e indiretamente na respectiva controvérsia" (NEVES, 2013, p. 169). Considerando a importância da reorientação de expectativas, indique três características de uma boa decisão judicial e explique-as.

REFERÊNCIA
NEVES, Marcelo. Entre Hidra e Hércules: princípios e regras constitucionais. São Paulo: Martins Fontes, 2013. 270 p.

Hermenêutica Jurídica - os modelos dominantes de Dworkin e Alexy

1) Como Marcelo Neves caracteriza a teoria da justiça de Rawls?
2) A teoria da justiça de Rawls contribuiu para a crítica da tese positivista da separação entre direito e moral? Justifique.
Ver página 44 e seg.

3) "Habermas [sustenta] que o princípio da positivação é indissociável do princípio da fundamentação. Além da positividade, do legalismo e da formalidade como três características do direito moderno, aponta-lhe a generalidade ou universalidade, que envolve a necessidade de justificação nos quadros de uma moral pós-convencional, fundada em princípios universais. [...] A legitimação procedimental implica, então, a criticabilidade dos princípios jurídicos à luz de uma racionalidade discursiva abrangente, envolvendo questões jurídicas (de consistência), pragmáticas (de estabelecimento de fins e determinação dos meios adequados a alcançá-los), ético-políticas (de valores) e morais (de justiça), assim como questões concernentes ao compromisso equitativo" (NEVES, 2013, p. 49-50).
Das questões mencionadas na citação, quais são relativas ao direito em sua lógica interna e quais representam uma abertura para a consideração de fatores meta-jurídicos? Justifique.

4) A teoria e Dworkin é um modelo jusnaturalista? Justifique.
Ver página 54 e seg.

5) Em que consiste a concepção de justiça enquanto fórmula de contingência?
Ver página 58 e seg, página 221 e seg.

6) Em que consiste o "dissenso estrutural" presente em uma sociedade complexa?
Ver página 60 e seg.

7) Explique as três dimensões da máxima da proporcionalidade.
Ver página 65 e seg, página 81 e seg.

8) "Princípios são sempre razões prima facie e regras são, se não houver o estabelecimento de alguma exceção, razões definitivas" (ALEXY apud NEVES, 2013, p. 68).
Qual a consequência, para a construção da decisão judicial, dessa distinção entre princípios e regras?
Ver página 84 e seg.

REFERÊNCIA
NEVES, Marcelo. Entre Hidra e Hércules: princípios e regras constitucionais. São Paulo: Martins Fontes, 2013. 270 p.

Hermenêutica Jurídica - autofundamentação constitucional do direito

"Só quando o direito passa a ser posto basicamente por decisões, ou seja, com a sua positivação na sociedade moderna, ele se torna permanentemente alterável. À decidibilidade e à mutabilidade do direito associa-se o problema de sua diferenciação funcional e autonomia na sociedade moderna. Diferenciado o direito da moral, superado, institucionalmente, o seu apoio nas noções jusnaturalistas, surge a questão de sua fundamentação como sistema operativamente autônomo." (NEVES, 2013, p. 113-114).

Considerando a passagem, em que consiste a autofundamentação constitucional do direito?

Referência:

NEVES, Marcelo. Entre Hidra e Hércules: princípios e regras constitucionais. São Paulo: Martins Fontes, 2013. 270 p.