quarta-feira, 22 de maio de 2013

Uma avaliação comparativa sobre cotas e ações afirmativas nos Estados Unidos, Brasil e França. A conclusão geral é que cotas e discriminação em geral só podem ser consideradas ações incorretas quando mais corrompem que legitimam a o funcionamento das instituições democráticas.


Quotas and Consequences: A Transnational Reevaluation


Julie C. Suk 


Yeshiva University - Benjamin N. Cardozo School of Law
April 30, 2013

Philosophical Foundations of Discrimination Law, edited by Deborah Hellman and Sophia Moreau, Oxford University Press, 2014, Forthcoming 

Abstract:      
Although affirmative action remains constitutionally permitted in the United States, racial quotas have long been rejected as wrongful discrimination. The law’s distinction between morally repugnant quotas and morally permissible affirmative action appears to rest on a conception of discrimination as a failure to respect the moral worth of individuals. This Essay argues that, despite this strong deontological language, the doctrinal line between quotas and affirmative action expresses a concern with the balkanizing consequences of quotas in a democracy. Yet, the rejection of quotas depends on an impoverished account of quotas’ consequences. The prohibition of quotas is best understood as pursuing a consequentialist theory of democratic legitimacy. I then engage in transnational comparisons to suggest that, from the standpoint of democratic legitimacy, the consequences of quotas are more varied and complex than is assumed by U.S. antidiscrimination law. Recent constitutional developments authorizing gender quotas in France and racial quotas in Brazil reveal the belief that quotas will facilitate greater social cohesion rather than balkanization, thereby enhancing the legitimacy of democratic institutions. Ultimately, neither deontological nor consequentialist accounts of discrimination justify the moral rejection of quotas. The Essay concludes by arguing that quota schemes should ultimately be judged based on their consequences for democratic institutions. Quotas -- and discrimination generally -- should be regarded as wrongful only when they corrupt more than they enhance the legitimate functioning of democratic institutions.
Number of Pages in PDF File: 23

Disponível em: <http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2258733>. Acesso em 22 maio 2013.

Um comentário:

  1. Sophi / Juruá Editora14 de agosto de 2013 18:00

    Boa tarde,
    Meu nome é Sophi, trabalho no departamento de divulgação da Juruá Editora e gostaria de lhe fazer uma proposta de parceria. Caso tenha interesse em saber mais detalhes, peço a gentileza de que entre em contato no e-mail divulgacao@jurua.com.br, colocando o nome do seu blog no assunto.
    Agradeço a atenção.

    ResponderExcluir

Olá!
Seu comentário é muito bem vindo.
Não esqueça de colocar seu nome e instituição.
Obrigado.